韩长赋：构建三大体系是推进农业现代化的主要抓手
习近平总书记强调，没有农业现代化，国家现代化是不完整、不全面、不牢固的。经过多年努力，我国农业现代化建设取得巨大成就。但是，我们也清醒地认识到，农业还是现代化建设的短腿，农村还是全面建成小康社会的短板。“十三五”农业现代化要实现更大提升，必须以构建现代农业产业体系、生产体系、经营体系为抓手，加快推进农业现代化。现代农业产业体系，是产业横向拓展和纵向延伸的有机统一，重点解决农业资源要素配置和农产品供给效率问题。构建现代农业产业体系，就是要通过优化调整农业结构，充分发挥各地资源比较优势，促进粮经饲统筹、农牧渔结合、种养加一体、一二三产业融合发展。现代农业生产体系，是先进生产手段和生产技术的有机结合，重点解决农业的发展动力和生产效率问题。构建现代农业生产体系，就是要转变农业要素投入方式，推进农业发展从拼资源、拼消耗转到依靠科技创新和提高劳动者素质上来，提高农业资源利用率、土地产出率和劳动生产率，增强农业综合生产能力和抗风险能力。现代农业经营体系，是现代农业经营主体、组织方式、服务模式的有机组合，重点是解决“谁来种地”和经营效益问题。构建现代农业经营体系，就是要加大体制机制创新力度，培育规模化经营主体和服务主体，加快构建职业农民队伍，形成一支高素质农业生产经营者队伍，促进不同主体之间的联合与合作，发展多种形式的适度规模经营，提高农业经营集约化、组织化、规模化、社会化、产业化水平。“三大体系”各有侧重，但又相辅相成。其中，现代农业生产体系重在提升农业生产力，现代农业经营体系重在完善农业生产关系，二者又共同支撑现代农业产业体系发展，体现了现代农业生产力和生产关系的相互作用、有机融合。（《人民日报》2016年5月18日）
李 伟：发挥信息化在转型中的关键作用
当今时代，信息化有4大趋势。一是信息采集和处理的数字化、标准化。二是信息处理和传输的高速化、低成本化。三是可用来观察、测度和分析经济社会运行状况的数据超大规模化。四是信息技术与经济社会各领域深度融合化。运用信息化促进经济转型升级，至少有以下4个方面可以大有作为。第一，运用信息化优化国民经济管理，提高资源配置效率。一要研究制定大数据管理条例，对数据的采集、归集和使用作出明确规定。二要整合政府和国有企业拥有的数据资源，建立社会数据资源共享平台。三要提高大数据分析运用能力，及时、准确预判经济社会发展的趋势。第二，运用信息化优化城市治理，提高城市各类资源的使用效率。一要利用各方面的数据科学制定城市发展规划；二要发展智能交通，提升交通资源的使用效率；三要建立智慧能源系统，更好地对接能源生产和能源消费；四要鼓励并规范汽车、住房等闲置资源分享平台的建设和运营；五要运用大数据提升社会管理水平。第三，运用信息化优化产业结构，提升产业国际竞争力。一要提高传统产业的智能化水平。二要大力发展高端数控机床、机器人等智能装备产业。三要着力提升物联网、云计算、大数据、移动互联网和电子商务等新业态的发展质量。第四，运用信息化提升企业运营效率。一要提高企业智能化管理水平，为企业制定科学的经营决策和实现有效的管理创造条件。二要提高企业供应链管理水平，推动大规模标准化生产逐步向分散化个性化定制生产转变。三要开展网络营销，并对销售数据、客户数据进行大数据分析，及时根据市场和客户变化情况调整营销策略。（《经济日报》2016年5月12日）
支振锋：实现以人民为中心的互联网发展
目前我国已经成为拥有7亿网民的网络大国，如何更好地发展互联网、繁荣互联网，从而使人民群众对互联网发展有更多获得感，就成为网信事业的重要使命。第一，加快消除数字鸿沟，实现互联网公共服务上台阶、普及化和均等化。网络发展要加快信息化服务普及，降低应用成本，为老百姓提供用得上、用得起、用得好的信息服务。第二，促进互联网与经济社会发展的深度融合。互联网要为经济新常态提供新动力，为推动创新发展、转变经济发展方式、调整经济结构发挥积极作用。要以互联网思维和互联网精神，激活更多创新资源，催生更多创新载体，更好优化创新机制，鼓励小微创新、人人创新、草根创新，提升经济发展质量。第三，利用互联网为法治政府和服务型政府建设加油助跑。通过高效、便捷的服务，提升人民群众与政府打交道时的微观体验，从而融洽党群关系、促进社会和谐。第四，保障网络空间安全，建设网络良好生态，走好网络群众路线。加快构建关键信息基础设施安全保障体系，全天候全方位感知网络安全态势，保障国家网络空间主权和安全，保护每一位公民的合法权利和利益。学会通过网络走群众路线，多一些包容和耐心。对建设性意见要及时吸纳，对困难要及时帮助，对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正，让网络成为了解群众、贴近群众、为群众排忧解难的新途径。第五，突破互联网核心技术，鼓励互联网企业壮大。要把更多人力物力财力投向核心技术研发，集合精锐力量，作出战略性安排。要鼓励和支持企业成为研发主体、创新主体、产业主体，鼓励和支持企业布局前沿技术，推动核心技术自主创新，参与国际竞争，拓展海外发展空间。（《光明日报》2016年4月25日）
祝念峰：西式民主神话的破灭
2008年国际金融危机以后，西方国家正在经历一场深刻的制度性危机。第一，经济难脱困境。国际金融危机爆发以来，西方各国经济复苏乏力，深陷高负债和低增长的泥潭。第二，政治弊端凸显。从“占领华尔街”到“民主之春”，民众将矛头直指美国的政治体制，呼吁“将金钱踢出选举”“清理与资本相联的政治体系”。第三，社会动荡不安。“民主之春”“黑夜站立”抗议活动的迅速蔓延，暴露了西方国家社会领域中存在的诸多矛盾。为了转嫁危机，美欧等西方国家发动多次战争，给世界形势带来诸多不稳定不确定因素。西方国家当前面临的社会危机，是国际金融危机向社会乃至政治领域蔓延的结果，也是新自由主义长期泛滥和恶性发展的必然结果。首先，新自由主义进一步加剧了资本与劳动的对立，导致严重的两极分化。其次，新自由主义加重了经济运行的无政府状态。金融资本完全挟持了政府和整个经济。再次，新自由主义造成虚拟经济和实体经济的严重脱离。虚拟经济无度扩张，实体经济不断萎缩。最后，新自由主义导致了严重的社会不平等和个人主义。纵观资本主义发展史可以发现，每一次危机的具体表现形式虽不相同，但根源却是一样的。只要资本主义基本矛盾存在，即生产资料私人占有与社会化大生产之间的根本矛盾难以调和，必然会导致个别生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾，必然会导致生产无限扩大趋势与劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，这是资本主义经济危机和一切社会危机的本质根源。即使西方国家通过自身调整能在一定程度上走出经济低迷的困境，那也只是暂时的，其缓解国内矛盾的方法相继失灵，解决国际矛盾的机制日益受到质疑。以至于连“历史终结论”的提出者弗朗西斯·福山也感叹：客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终结。
